管辖异议何时提出

赵炜

律师

在进行民事诉讼的时候，很多当事人一方都会提出一个管辖异议的申请，那么这个申请在民事诉也是较为普遍的现象，各种原因都有。今天我们说的就是这个管辖异议应该在何时提出。 在最高人民法院指导性案例当中有这样一个案子，案件的基本情况是：原告韩凤彬诉被告内蒙古九郡药业有限责任公司，上海云洲商厦有限公司，上海广播电视台，大连鸿雁大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷的一案，辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月3号做出(2007)大民权初字第四号民事判决，九郡药业，云洲商厦，上海电视台不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，该院于2010年5月24号做出(2008)辽民一终字第400号民事判决，该判决生效以后，再审申请人九郡药业，云州商厦向最高人民法院申请再审，最高人民法院于同年12月22号作出(2010)民申字第1019号民事裁定，提审本案，并于2010年8月3日作出(2011)民提字第117号民事裁定，撤销一二审民事判决，发回辽宁省大连市中级人民法院重审，在重审中九郡药业和云洲商厦提出管辖异。 辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月29号做作出(2011)大审民再初字第七号民事裁定，认为该院重审此案系接受最高人民法院指令，被告人之一鸿雁大药房住所地在辽宁省大连市中山区，遂裁定驳回九郡药业和云洲商厦对管辖权提出的异议。 九郡药业，云洲商厦提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年5月7号作出(2012)辽立一民再终字第一号民事裁定认定，原告韩凤彬在向大连市中级人民法院提出诉讼时，即将住所地在大连市鸿雁大药房列为被告人之一，且在原审过程中提交了鸿雁大药房购药的相关证据，并经庭审质证。 鸿雁大药房属适格的被告，大连市中级人民法院对该案有管辖权，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。九郡药业云洲商厦后分别向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年3月27号作出(2013)民再申字第27号民事裁定，驳回九郡药业和云洲商厦的再审申请。 那么对这个案件管辖权异议的理由主要就是，根据中华人民共和国民事诉讼法第120条规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议答辩的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。由此我们可以知道，当事人在一审提交答辩状期间，未提出管辖异议的，在二审或者在之后的再审期间才提出管辖异议的，根据管辖原则那么案件的管辖权已经确定，法院对此不予审查。所以说，在本案当中，九郡药业，云洲商厦要对这个管辖权提出异议，那么应该在提交一审答辩状的期间就提出管辖的异议，而他们错过了这个有利的时机，丧失了一个非常有利的机会，对此后的案件审理有可能就产生了一些影响。所以我们通过这次案例的一个分析，就可以知道我们以后再提出案件管辖权异议的时候，应该在何时提出适当的管辖权异议。